一、先说结论：

OCPP 2.0 不是“更高级版本”，而是代际差异

在海外充电行业，很多项目仍停留在一个模糊认知上：

“OCPP 1.6 够用，没必要上 2.0。”

但这是一个短期视角。

如果你从 5–10 年生命周期 看充电站项目，就会发现：

OCPP 1.6 是为“设备连接”设计的，
OCPP 2.0 是为“能源系统”设计的。

二、OCPP 1.6 能解决什么？解决不了什么？

OCPP 1.6 的历史使命

必须承认，OCPP 1.6 非常成功：

• 实现了基础互联互通

• 降低了桩与平台的绑定

• 推动了行业早期扩张

它非常适合：

• 小规模站点

• 功能简单

• 以“充电”为核心的项目

但 OCPP 1.6 的“天花板”也非常明显

在真实运营中，1.6 的限制会逐渐暴露：

• 安全机制薄弱

• 事件模型有限

• 升级与扩展困难

• 对能源协同支持不足

它不是坏，只是不够“未来”。

三、为什么说 OCPP 2.0 是“系统级协议”？

1 安全模型：从“能用”到“可托管”

OCPP 2.0 引入了：

• 更完整的安全架构

• 明确的身份与证书体系

• 更严格的通信校验

这对谁最重要？

• 政府项目

• 大型能源公司

• 金融背景投资方

安全不是功能，是准入门槛。

2 事件驱动模型：为规模而生

OCPP 2.0 不再只是：

“桩问一句，平台答一句”

而是：

• 更细粒度的事件定义

• 更清晰的状态管理

• 更适合高并发、多站点

这意味着：

• 系统更稳定

• 异常更可控

• 运维更自动化

3 原生支持 ISO 15118（Plug & Charge）

这是一个经常被低估的点。

ISO 15118 带来的不仅是：

• 无感支付

• 插枪即充

更重要的是：

• 用户体验升级

• 身份系统融合

• 能源网络协同

没有 OCPP 2.0，很难真正跑好 Plug & Charge。

四、OCPP 2.0 与“下一代充电场景”的关系

如果你认真看未来 5 年趋势，会发现这些关键词反复出现：

• V2G

• 光伏 + 储能

• 负载平衡

• 智能电网

这些能力，都不是 OCPP 1.6 的强项。

OCPP 2.0 的核心优势在于：

它不是“功能堆叠”，
而是为能源系统预留了接口。

五、为什么“只支持 OCPP 1.6”的系统，会逐渐被淘汰？

这是一个不太讨喜、但必须直面的现实：

1 大客户不会等你升级

• 政府项目

• 能源集团

• 跨国地产

他们在招标文件里，已经开始明确：

OCPP 2.0 / ISO 15118 优先甚至必选

2 升级成本远高于一开始就做对

很多团队计划：

“先上 1.6，后面再升级。”

但现实是：

• 架构不兼容

• 数据模型不同

• 安全体系重构

最终结果往往是：

推倒重来。

六、从系统开发角度，为什么我们选择“只做 2.0”？

这是一个艰难但理性的决定。

我们清楚知道：

• 市场教育更慢

• 前期客户更少

• 销售周期更长

但换来的是什么？

• 架构一次到位

• 能承载大客户

• 能支撑 10 年生命周期

系统不是为了“快卖”，而是为了“长期跑”。

七、OCPP 2.0 对运营商真正的价值是什么？

站在运营商角度，2.0 带来的不是“技术参数”，而是：

• 更低的长期运维成本

• 更少的系统风险

• 更强的议价能力

• 更高的资产可信度

在融资或并购中，这些都会被显性定价。

八、结语：

OCPP 2.0 不是选择题，而是时间问题

你可以选择：

• 现在做 OCPP 2.0

• 或者 3 年后被迫做 OCPP 2.0

区别只在于：

是主动升级，还是被动重构。

我们选择前者。